Bærekraft og de

Figur 1-190624 - Bærekraftig utvikling

Helt ærlig. Jeg er litt oppgitt av ordet bærekraft. Rett og slett fordi bruken av ordet fortsatt ofte er helt feil. Mange bruker ordet "bærekraftig" når ordet "klimavennlig" burde vært brukt. Forhåpentligvis setter du pris på en bevisstgjøring og samtidig så enkelt som mulig tydeliggjøring av hvordan ordet bærekraftig kan brukes, og samtidig ordet klimavennlig.

I min hverdag er miljøledelse i fokus: Miljøfyrtårn, ISO 14001 og EMAS. I alt mitt arbeid brukes design thinking metodikk, selv om det stort sett kun er synlig for kundene mine i workshop. Ordet bærekraft bruker jeg nesten ikke, selv om du definitivt kan definere mitt virke og påvirkning i bedrifter som bærekraftig - på lengre sikt.

Bærekraftig utvikling

Ordet bærekraft ble introdusert av Gro Harlem Brundtland i 1987 i forbindelse med "Brundtland rapporten". Der beskrives bærekraftig utvikling som "En utvikling som imøtekommer dagens behov uten å ødelegge mulighetene for at kommende generasjoner skal få dekket sine behov". Puh. Lang setning. Så... bærekraftig utvikling betyr helt enkelt at vi skal gjøre klimavennlige valg, for å bidra til at planeten jorden er godt levelig for mennesker også i fremtiden.

Dette - bærekraft - handler om tre dimensjoner: klima/miljø, mennesker og penger. Hvor bærekraftig noe er handler om balansen mellom disse tre dimensjonene. (Figur 1-190624)

Klimavennlig er mitt ord

Men, selve hovedgrunnen til fokuset på bærekraftig utvikling er planetens tilstand, som refererer til klima/miljø. Og dette er viktig! Derfor er ordet "klimavennlig" vesentlig viktigere enn bærekraft mener jeg. Å gjøre valg og innkjøp som ofte er dyrere, men bedre for planetens klima og miljø - klimavennlig - er passe ubehagelig for oss bortskjemte nordmenn. Likevel er det nødvendig å gjøre klimavennlige valg for at mennesker skal kunne leve på jorden. Det er fakta! Detaljerte fakta kan du få i et foredrag eller i flere andre bloggposter ;-) Og referanselista til fakta... Den gidder jeg rett og slett ikke å engang begynne på her. Det er mange referanser.

Så husk: Når noe er bærekraftig er det økonomisk innafor (kanskje på lengre sikt), samtidig som det er positivt i forhold til klima/miljø påvirkning, og det er også uten (eller med minimal) negativ påvirkning for menneskers sosiale forhold.

Derfor velger jeg meg oftere ordet klimavennlig enn bærekraftig, fordi de aller fleste (i næringslivet) gjør få klimavennlige valg frivillig, hvis det går på bekostning av et økonomisk positivt resultat i nåtid. Er min oppfatning. Man liker å kommunisere fokuset på klima, men i bunn og grunn er det pengene som rår. Og det forstår jeg, spesielt for SMB. Men bruk heller ordet klimavennlig da, fordi den økonomiske oppsiden kan la vente på seg en stund selv om klimavennlige valg på sikt definitivt vil være bærekraftige.

- Birgitte